Posons les bonnes questions avant d’annoncer le pire en fonction de quelques critères :
- le pub et le bar français sont très différents
- le Français et l’Anglais sont culturellement très différents
- en France, nous avons (pour ceux qui vendent du tabac) une situation de monopole tandis que 30% du marché anglais est issu de la contrebande.
- Les fermetures sont-elles uniquement dues à l’interdiction de fumer ?
- Les modes de consommation de ces établissements sont-ils similaires ?
- Comment cela se passe-t-il dans d’autres pays, encore (Italie, par exemple, qui est le contraire de l’Angleterre) ?
Je crois que la diffusion de chiffres, sans prétendre le risque potentiel et économique en France, ne peut être fait sans une analyse plus large et une connaissance vaste des peuples et économies locales.
j’ai les chiffres espagnols aussi mais vous allez me dire que je n’ai pas la connaissance du peuple espagnol et de l’économie locale…
et en italie tout le monde fume dans les bars car plus de contrôles
Tiene un día bueno … Recuerdos
Ah non non, je ne le disais pas pour vous, c’était une position générale.
Je voulais juste montrer la complexité de ces comparaisons, auxquelles parfois même nos propres médias sont confrontés (puisque beaucoup d’informations leur arrive, et qu’il faut toujours faire vite, pour avoir le scoop).
En Espagne, la situation est (reconnaissons leur cette intelligence) évidemment plus simple, et bien adaptée aux us et coutumes locales.
En Italie, en effet, cela fume (surtout en dehors des grandes villes) et on va dire que cela se passe bien comme cela, une sorte d’équilibre a été trouvé. Un chemin pour la France ?
Au Royaume Uni, il appparaît que les conséquences sont plus marquées, c’est vrai.
Mais tout ce petit monde reste bien différent.
En tout cas, la politique de l’hygiène et “plus sain que sain” reste dommageable, sur bien des sujets ; mais en mon fort intérieur, je me dis qu’elle montrera ses limites à un moment.
Tous ces pays (la France, l’Italie, l’Espagne, le Royaume Uni), sont différent non seulement au niveau des us et coutumes locales, mais aussi au niveau du droit. Car bien qu’appartenant tous à l’europe, chacun garde son droit local. Certaines parties du droit sont rendues communes (par les fameuses directives), d’autres non. En plus, la transposition d’une directive laisse généralement la place pour certains aménagements locaux.
En l’espèce, c’est le droit du salarié, et plus particulièrement l’obligation de sécurité de résultat pour l’employeur en ce qui concerne la protection du salarié (en particulier du tabagisme passif) qui s’applique ici. Notamment les conséquences judiciaires (et financières) pour un patron si un employé portait plainte.
S’il faut comparer avec les autres pays pour savoir quelle est la piste à prendre, c’est surtout sur ce point qu’il faut comparer.
Actuellement 4 Pubs par jour fermes… et 80 000 personnes sont partis au chomage. Source du “Morning Advertiser”
ça fait peur et ça arrive en france…
Nos deux pays sont-ils comparables ?
Posons les bonnes questions avant d’annoncer le pire en fonction de quelques critères :
- le pub et le bar français sont très différents
- le Français et l’Anglais sont culturellement très différents
- en France, nous avons (pour ceux qui vendent du tabac) une situation de monopole tandis que 30% du marché anglais est issu de la contrebande.
- Les fermetures sont-elles uniquement dues à l’interdiction de fumer ?
- Les modes de consommation de ces établissements sont-ils similaires ?
- Comment cela se passe-t-il dans d’autres pays, encore (Italie, par exemple, qui est le contraire de l’Angleterre) ?
Je crois que la diffusion de chiffres, sans prétendre le risque potentiel et économique en France, ne peut être fait sans une analyse plus large et une connaissance vaste des peuples et économies locales.
Have a good day… Best Regards !
j’ai les chiffres espagnols aussi mais vous allez me dire que je n’ai pas la connaissance du peuple espagnol et de l’économie locale…
et en italie tout le monde fume dans les bars car plus de contrôles
Tiene un día bueno … Recuerdos
Ah non non, je ne le disais pas pour vous, c’était une position générale.
Je voulais juste montrer la complexité de ces comparaisons, auxquelles parfois même nos propres médias sont confrontés (puisque beaucoup d’informations leur arrive, et qu’il faut toujours faire vite, pour avoir le scoop).
En Espagne, la situation est (reconnaissons leur cette intelligence) évidemment plus simple, et bien adaptée aux us et coutumes locales.
En Italie, en effet, cela fume (surtout en dehors des grandes villes) et on va dire que cela se passe bien comme cela, une sorte d’équilibre a été trouvé. Un chemin pour la France ?
Au Royaume Uni, il appparaît que les conséquences sont plus marquées, c’est vrai.
Mais tout ce petit monde reste bien différent.
En tout cas, la politique de l’hygiène et “plus sain que sain” reste dommageable, sur bien des sujets ; mais en mon fort intérieur, je me dis qu’elle montrera ses limites à un moment.
Tous ces pays (la France, l’Italie, l’Espagne, le Royaume Uni), sont différent non seulement au niveau des us et coutumes locales, mais aussi au niveau du droit. Car bien qu’appartenant tous à l’europe, chacun garde son droit local. Certaines parties du droit sont rendues communes (par les fameuses directives), d’autres non. En plus, la transposition d’une directive laisse généralement la place pour certains aménagements locaux.
En l’espèce, c’est le droit du salarié, et plus particulièrement l’obligation de sécurité de résultat pour l’employeur en ce qui concerne la protection du salarié (en particulier du tabagisme passif) qui s’applique ici. Notamment les conséquences judiciaires (et financières) pour un patron si un employé portait plainte.
S’il faut comparer avec les autres pays pour savoir quelle est la piste à prendre, c’est surtout sur ce point qu’il faut comparer.
http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE_VALIDATION_GRAPHIQUE&BS_IDBANK=000855501